A2C

El RSS y los feeds un año después de la muerte de Google Reader

En marzo de 2013, Google anunció el cierre de Google Reader, su lector de feeds, dejando entrever un cambio de modelo en el que los usuarios primaban las apps y las redes sociales como vía de acceso a la información

Un año después, aunque ha bajado el uso del feed dentro de las webs, la realidad es que sigue siendo la principal vía de difusión de contenidos y pilar fundamental de servicios como Feedly o Flipboard que se han convertido en dos de los herederos del vacío que dejó Google Reader

Juan Jesús Velasco

RSS Icono. Foto: Dov Harrington - https://www.flickr.com/photos/idovermani/3809348377

Con el cierre de Google Reader el año pasado, Google dejó entrever que los lectores de feedseran algo a extinguir puesto que nuestros hábitos de acceso a la información habían cambiado mucho. Por aquel entonces, parecía que el uso del RSS, RDF y Atom estaba abocado a su fin y, aunque es cierto que los feeds han perdido algo de peso, esta vía de difusión de contenidos aún sigue vigente y no está tan muerta como Google, quizás, llegó a plantear.

Son muchos los sitios web que mantienen visible un icono que nos marca el enlace hacia el feeddel sitio para que podamos añadirlo a nuestro agregador de contenidos favorito; los feedssiguen siendo el pilar sobre el que se apoyan muchos de los servicios que usamos a diario, nos permiten canalizar la información de interés hacia un único repositorio, podemos seleccionar la información, poner el foco en lo importante y, por supuesto, compartir rápidamente aquello que consideramos de interés.

Desde finales de los años 90, el RSS (y los feeds en general) está presente en la red como uno de los mecanismos básicos para difundir contenidos. De gran utilidad para los usuarios, sigue siendo una importante puerta de acceso a los medios digitales; una puerta hacia los contenidos que, a veces, no siempre se mira con cariño por parte de los productores de contenido o los medios digitales porque llegan a creer que les resta visitas directas y clics a pesar de genera otros importantes beneficios (como una mayor difusión).

Apenas un año después del cambio de paradigma que llegó a plantearnos Google con el cierre de Google Reader, echamos la vista atrás para ver si, realmente, el RSS y el resto de formatos que sustentan los feeds están al borde de la extinción como se llegó a pronosticar hace un año.

¿En qué consiste el RSS?El RSS es un formato de texto que se apoya en XML y que sirve para recopilar los contenidos publicados en una página web para facilitar su difusión hacia otros servicios u otras páginas. Este formato nació en el seno de Netscape en 1999 de la mano de Dan Libby y Ramanathan V. Guha con el objetivo de ofrecer, de manera estructurada, los contenidos publicados en una página web para aplicarlo al portal de contenidos de Netscape (My.Netscape.Com). Esta primera especificación del RSS, conocida como RSS 0.9, respondía al nombre de RDF Site Summary (aunque, posteriormente, evolucionaría a la versión RSS 0.91 y se renombraría aRich Site Summary, que es el segundo de los tres nombres por los que se conocen a los RSS).el archivo RSS (o también conocido como feed RSS ofrece un resumen (o el contenido completo) de lo que se ha publicado en el sitio web origen del mismo; un archivo estructurado que ofrece titulares y contenidos, datos del autor o la fecha y la hora de publicación del contenido. Por tanto, revisando un feed RSS es posible saber si se han publicado nuevos contenidos en un sitio web determinado.

Foto: Robert Scoble - https://www.flickr.com/photos/scobleizer/3044172251

Al estar la información en un formato XML, el feed RSS no se puede visualizar directamente desde el navegador; el usuario debe apoyarse en un agregador o lector de feeds para interpretar el contenido y visualizarlo de una manera cómoda que haga fácil la lectura. Gracias a estas aplicaciones, el usuario puede comprobar si se han publicado novedades y cuántos contenidos, por ejemplo, le quedan por revisar desde la última vez que usó la aplicación; además, puede añadir múltiples fuentes de información y, de esta forma, revisar todas las novedades publicadas por los medios digitales que suele visitar sin tener que estar "saltando de web en web".

Cuando se habla de RSS se tiende a pensar que todos los tipos de feeds responden a este formato. Cuando hablamos de feeds en sentido amplio, nos referimos tanto al RSS (Rich Site Summary, versión RSS 0.91, RDF Site Summary, versiones RSS 0.9 y 1.0 o bien Really Simple Syndication, es decir, RSS 2.0) como a otros formatos como Atom (que también es muy utilizado y nos permite visualizar, parcialmente, los contenidos publicados); es decir, cuando hablamos de "fuentes" o feeds no nos referimos únicamente a RSS puesto que no es el único formato existente y, a veces, el término suele generar confusión.

El cambio de hábitos en el consumo de información

El 13 de marzo de 2013, Google lanzó un anuncio que "estremeció" la red: el cierre de Google Reader, uno de los lectores de feed más utilizados por los usuarios. Google fijó en el 1 de julio de 2013 la fecha en la que su lector de feeds dejaría de prestar servicio; los usuarios teníamos que buscar otras alternativas para concentrar, bajo un mismo sitio, los contenidos de los medios digitales que considerábamos referencia y que, por tanto, solíamos consumir a diario.

Los de Mountain View alegaron que, desde 2005 a 2013 (los años en los que Google Reader había estado en activo), los hábitos de consumo de información habían cambiado; la explosión de los smartphones y tablets, las apps, los agregadores de contenidos y las redes sociales habían cambiado el panorama y nuestra forma de acceder a la información. Es cierto que nuestra forma de acceder a la información ha cambiado; se han multiplicado las puertas de acceso y podemos acceder a un medio digital desde nuestro PC o desde nuestro teléfono móvil, también estamos informados de lo que ocurre a través de Twitter o Facebook.

Flipboard. Foto: Johan Larsson - https://www.flickr.com/photos/johanl/4818276266

En estos años se han diversificado las puertas de acceso a la información pero ello no implica que el RSS en particular, o los feeds en general, sean algo obsoleto. No toda la información que consumimos procede de apps directamente ni tampoco procede de redes sociales; los usuarios requieren servicios en los que puedan concentrar las fuentes de información que, realmente, les interesan y si éstas no ofreciesen un feed sería algo complicado.

Con el cierre de Google Reader, servicios como Flipboard se han visto muy reforzados al igual que servicios como Feedly, que ha llegado a convertirse en el "heredero" de Google Reader y en el lector de feeds al que han terminado saltando los usuarios para así contar con un servicio en el concentrar sus fuentes para poder navegar "rápidamente" pasando por titulares y resúmenes y así filtrar la información.

Una importante puerta de acceso a la información

Google se parapetó en el cambio de hábitos como motivo para el cierre de Google Reader y, la verdad, tenía razón solamente en parte. Google Reader era un producto que se había quedado obsoleto, apenas había evolucionado y, sin embargo, estaban surgiendo agregadores de contenidos con una capa de presentación mucho más agradable que, en el fondo, fomentaban más el uso y la lectura.

Google tenía razón en que estábamos usando apps para acceder a los contenidos que publicaban medios digitales. Flipboard es uno de los ejemplos más conocidos pero también encontramos Pulse (que fue comprada por LinkedIn y la ha integrado con su red social profesional) , Taptu o Reeder; cambió la "presentación" y la puerta de acceso, pero los cimientos se siguen manteniendo: el feed.

Es cierto que, al diversificarse las puertas de acceso a la información, el uso de los feeds ha caído pero este hecho aún no ha marcado su final. Las estadísticas siguen marcando lo extendido que están en uso los feeds como vía de difusión de la información; es cierto que su uso ha bajado alrededor de un 11% en términos generales (entre agosto de 2013 y marzo de 2014) pero aún siguen estando muy arraigados dentro de la web (en webs de alto tráfico, su uso ha llegado a incrementarse porque no dejan de ser un instrumento que aumenta el tráfico de una web y amplifica la difusión de contenidos).

Feedly para iOS. Foto: Feedly

Para el usuario se están convirtiendo en algo transparente, hay servicios que, directamente, ofrecen contenidos a través de sus propias redes de medios afiliados y, como no, también consumimos muchos contenidos a través de lo que comparten nuestros amigos en Facebook o la gente que seguimos a través de LinkedIn.

El panorama ha cambiado y existen más vías de acceso a la información pero, sin los feedsmuchos de los servicios que usamos a diario no funcionarían; los feeds siguen siendo un estándar para difundir la información pero están perdiendo peso y el usuario no requiere que una web le ofrezca un acceso directo al feed para poder añadirla a su agregador de contenidos favorito.

Redes sociales como Twitter están orientadas a la difusión de información a tiempo real, losfeeds, por el contrario, están orientados a consultar contenidos bajo demanda, cuando realmente tenemos tiempo. En el fondo, son dos formas de acceso a la información complementarias que, además, tienden lazos entre sí puesto que ambas pueden llegar a sustentarse sobre servicios de terceros y también sobre feeds; el RSS es un estándar que permite difundir la información y que ésta sea recogida por usuarios y por otros servicios, es una pieza fundamental del ecosistema de web abierta que aporta mucho valor.

¿Cómo podemos sacarle partido?

Para una buena parte de los usuarios, el RSS de una web se ha vuelto algo "transparente"; damos por supuesto que una página web nos va a ofrecer la posibilidad de añadir sus contenidos a lectores de feeds como Feedly o revistas digitales como Flipboard (dos servicios que, tal y como hemos comentado, se vieron muy reforzados tras el cierre de Google Reader) porque así nos hacen cómoda la lectura y se facilita mucho el acceso a los contenidos.

Desde la perspectiva del usuario, los feeds (donde se incluyen tanto los RSS como otras vías de difusión de contenidos como Atom) facilitan el acceso a la información; nos permiten concentrar, bajo un mismo punto de entrada, todos los contenidos que consideramos de interés, es decir, los medios digitales y páginas que seguimos con frecuencia sin que tengamos que estar visitando dichas páginas para ver si se han publicado nuevos contenidos. Para un usuario,los feeds nos permiten ser mucho más productivos y realizar una navegación mucho más eficiente; por tanto, son un recurso que no se debería dejar de lado.

Y aunque sea cómodo para el usuario, ¿no puede llegar a ser contraproducente el uso de losfeeds en una web porque disminuyen las visitas? Hay quien se llega a plantear que el feed es negativo porque se traduce en menos visitas directas y menos clics en una web; sin embargo, la realidad dista mucho de este planteamiento. En general, ofrecer un feed a los usuarios aporta mucho valor a un sitio web porque es una forma simple de difundir los contenidos que se publican y, la verdad, cuando un contenido es interesante, el usuario termina visitando el sitio web para así leer el contenido con su maquetación original.

LinkedIn Pulse. Foto: LinkedIn

Cuando un contenido es interesante, el usuario no duda mucho en hacer clic y visitar la fuente original; de hecho, gracias a agregadores de contenidos como Feedly o Flipboard, se aumenta la difusión porque, además de facilitar el acceso también nos es sencillo compartirlo a través de servicios como Twitter o Facebook e, incluso, podemos enviar dichos contenidos a Evernote para tenerlos disponibles en nuestro "cuaderno digital" o bien enviarlos a Pocket o a Instapaper para leerlos con mucha más calma.

Gracias a los feeds, los contenidos de una web se vuelven mucho más dinámicos, servicios como IFTTT nos permiten automatizar tareas y vincular servicios que, aparentemente, están desconectados entre sí. Con IFTTT podemos programar acciones automáticas sobre un servicio que se ejecutan cuando acontecen determinadas condiciones en otro servicio; en el caso concreto de los feeds (que disponen de su propio canal en IFTTT) podremos llevar a Pocket las nuevas publicaciones de nuestros medios digitales favoritos o compartirlos automáticamente en Twitter o Facebook.

Si nunca has usado IFTTT, la verdad es que vale la pena probar este servicio y ver qué fácil es automatizar tareas; en el caso de los feeds podemos generar recetas para enviar a Pocket los nuevos artículos que se publiquen aquí en eldiario.es o bien compartirlos en Twitter, Facebook o LinkedIn automáticamente.

IFTTT, junto a Feedly, Pocket, Instapaper y Flipboard son muy buenos ejemplos de servicios que han crecido bajo el paraguas de los feeds que permiten difundir los contenidos de un medio digital y que, en el fondo, aportan mucho valor al ecosistema de los contenidos digitales. El feed no resta visitas, es una puerta más de entrada hacia tu web y, además, ayuda a ampliar la difusión de los contenidos, por tanto, es una oportunidad para llegar más lejos y ampliar tu audiencia.

Hace un año, Google se aventuró a decir solamente consumíamos contenidos a través de apps y a través de redes sociales como Twitter o Facebook; en su opinión, Google Reader no tenía sentido. Es verdad que usamos apps y redes sociales para consumir información; sin embargo, los feeds siguen siendo el pilar sobre el que se apoyan muchas de estas apps que usamos para estar informados.

Autor del articulo -El RSS y los feeds un año después de la muerte de Google Reader

REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.

Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.

Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

grupo de BLOGs de NUEVAS TECNOLOGIAS

A2C - Aparatos Artilugios Cacharros

UI - Utilidades Internet.

TelN - Todo en la Nube*

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. ** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. ** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). ** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. ** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. ** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. ** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. ** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

¿De verdad mejora la conexión en casa con un mejor router?

Cuando contratamos una línea de banda ancha para nuestro hogar lo normal es utilizar el router que nos facilita la operadora, aunque también tenemos la opción de utilizar nuestro propio router, por lo general con mejores capacidades que el que nos ofrecen. Pero, ¿de verdad mejora la conexión de casa con un mejor router?

Este tipo de dispositivos son muy utilizados en las empresas, pero no tanto en el hogar, que por lo general tiene un menor número de equipos conectados, no necesita segmentar la red o priorizar el tráfico entre unos dispositivos u otros. En todo caso, la calidad de la conexión que nos llega hasta el router no cambiaría, lo que si podemos hacer es gestionarla de forma más eficiente en algunos aspectos que afectarán a los equipos conectados en la red local.

Mejora de las capacidades del router

Por lo tanto, no vamos a tener un ancho de banda mayor, seguramente si medimos nuestro ancho de banda que nos llega con uno y otro router no tendremos resultados dispares. Al fin y al cabo, la distancia a la central no cambia, la calidad del par de cobre o de fibra que nos llega a casa será la misma, etc. Sin embargo, el router puede tener algunas características que sean interesantes para nuestra red local.

Puerto USB que nos puede facilitar tener un disco duro conectado directamente al router o una impresora, lo que nos ayuda a tener los archivos centralizados o poder imprimir desde cualquier equipo. Es interesante si no tenemos un disco duro de red o una impresora WiFi. En definitiva nos puede permitir trabajar de forma más cómoda y ahorrar dinero si tenemos que comprar un dispositivo u otro.
Una mejor gestión del tráfico, que nos permite dar prioridad de tráfico para un dispositivo, por ejemplo, nuestra Smart TV si lo que deseamos es que nos funcione lo mejor posible las imágenes y rapidez con la que se ejecutan nuestras aplicaciones que tenemos en la televisión, donde muchas veces se nota y mucho, la calidad de banda ancha que llega a nuestro televisor.
Gestión de descargas es otro de los aspectos que muchos de los usuarios de la banda ancha desean. De esta manera no es necesario que para sus descargas dejen sus equipos encendidos, sino que con tener el router conectado sería suficiente. Aquí tenemos desde clientes torrent que se puedan gestionar las descargas desde el router o un servidor FTP que nos permita intercambiar información de forma rápida.

Estas funciones son apreciadas por los usuarios más avanzados, pero que para la mayoría de ellos pasarían desapercibidas, ya que en todo caso lo que desean es que la interfaz web para conectarse al router sea sencilla y poder cambiar alguna contraseña de acceso o de la red WIFI de forma sencilla.

Mejora del la conexión cableada

Es importante el número de puertos de red cableados que tiene el router. Si tenemos equipos que se conectan por la red cableada, sobre todo si tenemos varios, es importante que tengamos puertos suficientes para conectarlo. Por lo general suelen tener entre uno y cuatro, que serían suficientes. Aquí utilizar nuestro propio dispositivo es interesante si tenemos un router monopuerto. Si sólo necesitamos aplicar esta funcionalidad la opción más sencilla es comprar un switch, que conectaremos al router y será más económico.

Por lo general, a medida que tenemos más equipos conectados en la red de forma simultánea será más interesante tener un router que tenga varias conexiones que nos permita gestionarlo. Por ejemplo, si tenemos un router con puertos de red Gibabyte tendrán más capacidad con la conexión de nuestro ordenador que tenga una tarjeta de red de esta misma capacidad, aunque en la mayoría de las conexiones que establecemos, no notaríamos gran diferencia, sólo en aquellas que tienen una mayor demanda de ancho de banda.

Conexiones inalámbricas con un mejor router ADSL

Por último tenemos que tener en cuenta el estándar WiFi que tiene nuestro dispositivo, pero también los ordenadores, teléfonos, tablets, o televisiones que tenemos. Por ejemplo, si nuestros portátiles y tablets aceptan el estándar WiFi 802.11 ac, y el router que nosotros tenemos sólo cumple el estándar Wifi 802.11 n no aprovecharemos la capacidad del ancho de banda inalámbrico.

Por lo general, si tenemos dispositivos de distintos años tendremos diferentes estándar de conexión, que siempre se negocia a la hora de conectar entre ellos a la menor admitida entre ambos. Quizás este es uno de los principales motivos que llevan a adquirir un nuevo router, puesto que la mejora de conexión es importante, tanto en velocidad como en cobertura del WiFi en nuestro hogar.

Conclusión

Un mejor router no va a hacer que nos lleguen más Megas, pero sin embargo para los usuarios más avanzados, que van a tocar la configuración que necesitan características avanzadas, que tienen un mayor número de dispositivos si puede ser interesante su adquisición. En todo caso, también se pueden utilizar otros dispositivos de red como puntos de red para la conexión inalámbrica o un switch para la cableada.

En Anexo M | ¿Qué router me compro?
Imagen | Pixabay | DeclanTM

Autor del articulo -

¿De verdad mejora la conexión en casa con un mejor router?

AnexoM. Blog oficial de Jazztel por Carlos Cabello

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.

Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.

Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

grupo de BLOGs de NUEVAS TECNOLOGIAS

A2C - Aparatos Artilugios Cacharros

UI - Utilidades Internet.

TelN - Todo en la Nube*

VRedondoF

¿WiFi o LAN? Pros y contras de ambas conexiones para la red de tu hogar

¿Usar una red WiFi o una red LAN o Ethernet? ¿Cuál es la mejor opción a la hora de elegir una u otra para nuestra casa? Seguro que muchos de vosotros habéis tenido esta duda alguna vez, hoy en Anexo M os vamos a intentar dar un poco de luz en todo esto y que consigáis escoger por vosotros mismos la mejor opción, la que más se ajuste a vuestras necesidades. Lejos quedaron ya los años en los que cada ordenador era una isla en el desierto, ahora podemos tener nuestros ordenadores conectados y compartir información entre ellos.

Explicado grosso modo, la red LAN (Local Area Network o Red de área local) es una red que permite comunicarse ordenadores entre sí de forma física, es necesario un cable que conecte todos los ordenadores pertenecientes a la red. Mientras que la Red WiFi es una red inalámbrica (también denominada como WLAN), sin cables, donde los ordenadores intercambian información a través de ondas por el aire. Hasta aquí la explicación sencilla y que todos conocemos pues ya disfrutamos de ellas desde hace tiempo. Pero ahora vamos a extendernos un poco más.

Hoy en día, con los avances informáticos, no hay una opción mejor o peor, sino que hay una opción que se amolda mejor a tus necesidades que la otra. Vamos a pasar a explicar detalladamente las características de cada una y así sabréis cual es la que necesitáis.

Red de área local, red LAN

En una red LAN es necesaria una conexión física entre los ordenadores para que se comuniquen. Cada ordenador posee su propia tarjeta de red con una entrada RJ45 donde va conectado el cable que permite transmitir la información en la red. Este cable va conectado a un router central, normalmente el operador ofrece diferentes modelos, que es el que gestiona todas las comunicaciones de la red.

Este cable de par trenzado es el que transmite todos los bits de datos que se transfieren entre los diferentes computadores. Por lo tanto estamos viendo poco a poco las ventajas y los contras de este sistema de conexión, podremos hacer llegar la información allá donde llegue el cable, y será necesario que este cable esté en perfectas condiciones para que dicha información llegue correctamente.

Si, tendremos que hacer llegar físicamente un cable, pero dicho cable tiene una capacidad a la hora de transmitir dicha información mucho más amplia que la que pueda tener una red inalámbrica. Aunque existan diferentes tipos de Red LAN (Ethernet, Token Ring, Arcnet) la más usada en los hogares actuales es la Red Ethernet. Esta tiene mayor capacidad de transmisión de datos, por norma general está conectada ante un cable de par trenzado que puede llegar a transmitir hasta 1000 Mbit/seg.

La red Ethernet es capaz de transmitir información a más de 100 metros lineales sin necesidad de instalar ningún repetidor de señal, cuando la distancia es superior, es necesario instalar un repetidor. Todos los equipos de una red Ethernet van conectados a un Router, que es el encargado de identificar a cada equipo por su identificador MAC y asignarle una IP identificativa dentro de la red para acceder a él. Por supuesto, una alternativa cuando no podemos llevar el cable y queremos aprovechar sus ventajas es recurrir a dispositivos PLC. Estos hacen simulan una red cableada haciendo uso de la instalación eléctrica.

Red inalámbrica, red WiFi

Como su propio nombre indica, la red inalámbrica o WiFi es una red que no necesita de cables para comunicarse. Mediante señales radioeléctricas, los ordenadores son capaces de comunicarse entre sí y transmitirse información. También es necesario un router, aunque en este caso se tiene que tratar de un router inalámbrico el encargado de recibir la señal de cada equipo, identificarla y permitir que transmita y reciba información. Es la opción a la que todos ya estamos acostumbrado con la popularización de los ordenadores portátiles y ahora smartphones y tabletas.

Al tratarse de una señal inalámbrica tiene como ventaja que no necesita cableado, llega a través del aire. Pero esto es también un handicap, ya que es más frágil, más susceptible a las interferencias y con menos capacidad de alcance. La longitud máxima de alcance, sin potenciadores de señal de por medio, ronda los 20 metros lineales, los cuales disminuyen según las barreras físicas que haya de por medio. En un hogar medio no suele ser un problema muy grande a menos que otras redes generen “ruido” o el material de las paredes.

Así pues, una pared de ladrillo le influirá a la distancia a la cual es capaz de transmitir nuestro ordenador, y tanto la distancia, como la velocidad de transmisión de datos, se verán afectadas. Cuantas más interferencias físicas, menor distancia y menor velocidad, también es muy susceptible a otras ondas inalámbricas, incluso a las fuentes de electricidad. Aunque siempre existen algunos trucos caseros para mejorar la conexión WiFi.

Pero, no son necesarios cables físicos, con toda la comodidad que esto conlleva además de ser la única opción de algunos dispositivos. Podremos tener el ordenador conectado a la red interna de nuestro hogar y a Internet sin necesidad de instalar ningún cable molesto, en cualquier parte de nuestra casa.

Entonces, ¿Qué opción elijo?

Evidentemente, aquí estamos ante las necesidades de cada uno, mi consejo es hacer un compendio de ambas. Como ventajas de la red LAN podríamos decir que es capaz de transmitir a mayor distancia y a mayor velocidad que una red WiFi pero es necesario que cada ordenador o dispositivo de la casa esté conectado físicamente al router que comunica los diferentes aparatos. Ideal para consolas de juegos, ordenadores de sobremesa o televisores Smart TV, todos ellos dispositivos con ubicación fija.

En una red WiFi nos olvidamos de todo esto, pero tenemos que tener más cuidado en cuanto a la seguridad. Cualquier ordenador, ya sea “amigo o enemigo” que tenga capacidades WiFi será capaz de ver la red y tendremos que tener claras ciertas nociones de seguridad para que no pueda acceder a ella quien no queramos.

Por ello será necesario protegerla, añadirle una contraseña para que solo podamos acceder nosotros y quien nosotros queramos. Los propios protocolos de WiFi nos ofrecen diferentes opciones de seguridad para intentar minimizar posibles usos no deseados de nuestra red.

Pero si vamos a utilizar la red para transmitir un gran volumen de datos, la red WiFi se nos puede quedar “corta” y hacer que el transmitir ficheros pesados sea un auténtico suplicio, para ello será siempre mejor una red LAN. Por eso os aconsejo que tengáis ambas redes perfectamente configuradas en vuestra casa.

En Anexo M ya os hemos venido hablando en más de una ocasión de las diferentes redes WiFi que existen, de sus pros y sus contras y de cómo configurarlas correctamente para que sean lo más seguras posibles yevitar que te roben señal.

Autor del articulo -

‎IEEE 802.11 - ‎Wi-Fi Alliance - ‎Bluetooth - ‎IEEE 802.11n

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.

Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.

Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

grupo de BLOGs de NUEVAS TECNOLOGIAS

A2C - Aparatos Artilugios Cacharros

UI - Utilidades Internet.

TelN - Todo en la Nube*

VRedondoF

ARCHIVO

X FECHA

x orden alfabetico

x orden alfabetico

Enlaces

ENLACES

+VISTAS

VARIOS

varios

El RSS y los feeds un año después de la muerte de Google Reader

El RSS y los feeds un año después de la muerte de Google Reader

El cambio de hábitos en el consumo de información

Una importante puerta de acceso a la información

¿Cómo podemos sacarle partido?

¿De verdad mejora la conexión en casa con un mejor router?

Mejora de las capacidades del router

Mejora del la conexión cableada

Conexiones inalámbricas con un mejor router ADSL

Conclusión

¿De verdad mejora la conexión en casa con un mejor router?

¿WiFi o LAN? Pros y contras de ambas conexiones para la red de tu hogar

Red de área local, red LAN

Red inalámbrica, red WiFi

Entonces, ¿Qué opción elijo?

¿WiFi o LAN? Pros y contras de ambas conexiones para la red de tu hogar

Red de área local - Wikipedia, la enciclopedia libre

LAN (desambiguación) - Wikipedia, la enciclopedia libre

Wi-Fi - Wikipedia, la enciclopedia libre